Wyzwania nowoczesnego świata

Kontynent afrykański nie ma dobrej prasy . Obraz jako poznajemy za pośrednictwem środków masowego przekazu pełen jest: niezrozumiałych starć etnicznych, głodu, niesprawiedliwości i ubóstwa . Liczne akcje charytatywne - od zbiórki pieniędzy na budowę szpitali, po organizowanie indywidualnych stypendiów – utrzymują nas w przekonaniu, że Afryka jest biedna, i jedyne co możemy zrobić to wesprzeć jej mieszkańców . Nie twierdzę, że pomoc nie jest potrzebna, myślę jednak, że warto mieć lepszy obraz rzeczywistości . Tymczasem Czarny Ląd , który - trzeba o tym pamiętać - będący olbrzymim i różnorodnym kontynentem, posiada znaczny majątek , liczony – miedzy innymi: surowcami strategicznymi, zasobami doświadczonej siły roboczej czy boomem gospodarczym. Problem polega na tym, że reszta świata okrada Afrykę z bogactwa . Takie wnioski płyną z raportu „Szczere rachunki 2017” opublikowanego przez grupę organizacji poza rządowych pod przewodnictwem Global Justice Now (GJN) . Autorzy badania wyliczaj

W luty największe korporacje publikują swoje sprawozdania finansowe, a organizacje pozarządowe – raporty. Nie inaczej było w przypadku Tax Justice Network (TJN), który monitoruje przygotowanie krajów do zwalczania zjawisk prania brudnych pieniędzy i unikania płacenia podatków . Indeks Sekretności Finansowej (Financial Secrecy Index) porządkuje państwa - i jurysdykcje podatkowe - pod względem ich gotowości do zwalczania spółek widm, nielegalnych przepływów finansowych oraz blokowania erozji bazy podatkowej poprzez uszczelnianie aparatu fiskalnego. W skrócie, jest to swoisty ranking rajów podatkowych i ich wpływu na światową ekonomię . Organizacje pozarządowe wyceniają wartość prywatnych aktywów ulokowanych w tajnych jurysdykcjach na całym świecie na kwotę od 21 do 32 bilionów dolarów, co stanowi 10% globalnego majątku . Są to głównie środki ukryte przed urzędami skarbowymi, dzięki unikaniu opodatkowania lub płaceniu mikroskopijnych składek w rajach. Z kolei nielegalne transfery tra

Do długiej już listy ludzkiej chciwości dopisano właśnie kolejny rozdział. Przez kilkanaście ostatnich miesięcy – niemal cały poprzedni rok – rynki papierów wartościowych wzrastały bardzo miarowo , zwiększając wartość majątków akcjonariuszy. Było miło, przyjemnie i ... nudno . Stały, przewidywalny przyrost wartości akcji to zbyt mało dla inwestorów , żądnych ponadprzeciętnych zysków. Z tego między innymi powodu na popularności wzrosły inwestycje w kryptowaluty , i to pomimo dużych zastrzeżeń co do przejrzystości giełdy czy samego przedmiotu handlu. Nikt nie był w stanie powiedzieć czym są : Bitcoin, Ethereum czy Augur, ale skoro była okazja do zarobienia w astronomicznym tempie, to chętnych nie zabrakło . Po grudniowej gorączce nastąpiło styczniowe przesilenie, które wyczyściło portfele naiwnych amatorów szybkiego zysku. Jednak to nie kryptowaluty są bohaterem dzisiejszego artykułu. Naprawdę wtajemniczeni inwestorzy włożyli miliardy dolarów na fundusze śledzące odwrotność indek

Ludzie są zwolennikami merytokracji czyli nagradzania za zasługi, osiągnięcia i włożony wysiłek . Istnieje silne poczucie, że ciężka praca powinna być nagradzana . Świadomość, iż wiedza i umiejętności są przepustką do lepszego życia, jest na tyle silna, że często zapomina się o znaczeniu odziedziczonego majątku. Zostawmy jednak zagadnienie nierówności społecznych na boku i skupmy się nad samą ideą bezstronnego wynagradzania zatrudnionych, jedynie na podstawie ich wydajność pracy . Myślę, że większość czytających ten tekst poparłaby pomysł. Często mamy poczucie dobrze wykonanej pracy , więc gdyby jeszcze przełożony to dostrzegł , a następnie nagrodził premią – tak, sprawiedliwości stałoby się zadość . Ciekawym paradoksem jest zderzenie merytokracji z próbami szerszego włączenia mniejszości dyskryminowanych , na przykład ze względu na religię, kolor skóry czy płeć. Filozofia - mająca zapewnić szerszą partycypację osób wykluczonych - jest oceniana jako niesprawiedliwa, gdyż może szykano

Trwa wyścig na opracowanie wizji najbliższej przyszłości. McKinsey (Global Institute) straszy , wieszcząc koniec świata jaki znamy, namawia do głębokich reform systemów edukacji i przygotowania się do przekwalifikowania rzeszy pracowników. Z kolei PwC uważa, że przeceniamy tempo rozwoju technologicznego , a automatyzacja jeśli wpłynie na kształt rynku pracy to nie na masową skalę, ale w bardziej selektywny sposób. McKinsey w swoim raporcie, z listopada 2017 roku, odpalił z grubej rury . 375 milionów miejsc pracy utracone w wyniku automatyzacji do 2030 roku (14% globalnej siły roboczej), to mocna teza, w sam raz na czołówki gazet i serwisów internetowych. W raporcie wspomniano jeszcze o 400 do 800 milionów zatrudnionych, którzy w jakiejś części będą dotknięci przez szersze wprowadzenie maszyn i sztucznej inteligencji , ale nie stracą stanowisk pracy. Najbardziej dotknięte - przez postęp technologiczny - miałyby być Chiny (ponad 100 milionów pracowników będzie musiało całkowicie zm

Największe amerykańskie koncerny od lat zwlekały ze sprowadzeniem olbrzymich pokładów gotówki , która odłożyła się na ich zagranicznych rachunkach. 2,6 biliona (!) dolarów wyczekiwało na ruch rządowej administracji, która obniży – wyjątkowo – stawkę podatku korporacyjnego . I się doczekało. Wraz z wprowadzeniem nowego prawa podatkowego, korporacje zyskały możliwość jednorazowej repatryjacji zagranicznej gotówki . 35cio procentowa stawka została obniżona do 8% . Największe tuzy amerykańskiego biznesu skwapliwie skorzystały z długo wyczekiwanej okazji, ściągnęły gotówkę, zapłaciły podatek i ogłosiły – zaskakujące – kwartalne straty : CitiGroup – 18 miliardów dolarów, Goldman Sachs – 2 miliardy, American Express – 1,2 miliarda. Planowane zyski pozostałych spółek – jeśli takowe będą – również zostaną mocno nadwerężone przez jednorazowe wydarzenie (ang. one-off). Nie patrzmy jednak na straty, i nie martwmy się nimi - tak długo jak nie jesteśmy inwestorami. Skupmy się na możliwościac

Przytłoczeni zalewem lokalnych informacji, którymi żyły media tradycyjne i społecznościowe, mogliście nie zauważyć, że w Seattle właśnie urzeczywistniła się wizja sklepów przyszłości. Być może idąc naszym detalistom na rękę – zagrożonych brakiem możliwości handlowania w niedzielę, Amazon otworzył pierwszy punkt, w którym nie ma sprzedawców, kasjerów, ani nikogo z obsługi (poza – póki co – osobami wykładającymi towar, ale one akurat mogą nie pracować w dniu wolnym). Amazon Go jest placówką prototypową. Kupujący muszą mieć zainstalowaną odpowiednią aplikację na smartfonie, ale jeśli ją posiadają, mogą brać produkty z półek do toreb i opuścić sklep bez czekania w kolejce do kasy. Inteligentne maszyny będą wiedziały ile towaru zostało zebrane z półki – i przez kogo, a następnie - po najdalej dwóch minutach od opuszczenia magazynu - prześlą rachunek, potwierdzające dokonanie zakupów. Być może w praktyce wyjdą jakieś luki w działaniu Amazon Go, ale jest to początek rewolucji dla całej b

Człowiek od zawsze był istotą mięsożerną . Można śmiało założyć, że udoskonalanie zwyczajów łowieckich, aby pozyskać pożywienie, stało się silnym bodźcem wczesnego rozwoju naszych praprzodków. W późniejszych erach, gdy zostaliśmy udomowieni przez pszenicę , poszerzanie obszarów polowań stało się niewykonalne. Wraz z rewolucją agrarną przyszła pora na hodowanie zwierząt . Jednak przy rosnącej populacji oraz gwałtownym wzroście zapotrzebowania naszego gatunku na mięso - i produkty pochodzenia zwierzęcego, dalsze zwiększanie hodowli stanowi nie tylko wyzwanie, ale staje się zagrożeniem dla środowiska naturalnego . U podstaw rewolucji żywieniowej, która zachodzi na naszych oczach, leży kilka przyczyn . Z pewnością ważne są wątpliwości etyczne . Część ludzi przechodzi na wegetarianizm, wyrażając jednocześnie swój sprzeciw wobec machiny hodowlanej, która więzi i morduje miliardy zwierząt rocznie . Nie bez znaczenia jest wątek ekologiczny . Wyprodukowanie mięsa – szczególnie dobrej jakoś